Keputusan 47 Kes Mahkamah Tetap Tak Puas Hati?

Namun, apa yang penting sekarang ialah kita perlu memastikan bahawa proses kehakiman berjalan dengan adil dan saksama. Tiada campurtangan dan tidak digunakan oleh orang yang berkepentingan. Kita perlu memastikan bahawa Dato' Seri Dr. Ahmad Zahid Bin Hamidi, seperti mana-mana individu lain, mendapatkan haknya sebagai seorang tertuduh.

Pembebasan Ahmad Zahid Hamidi melalui Discharge Not Amounting to an Acquittal (DNAA) dalam 47 kes mahkamah menimbulkan ketidakpuashatian rata-rata rakyat dalam negara ini. Kisah ini padat dengan unsur kesalahan, penghinaan, dan kontroversi. Ada yang terkejut, ada yang marah, ada yang kecewa. Namun, kita mesti faham satu perkara. Keputusan ini dibuat oleh sebuah pengadilan yang merdeka dan adil.

Tentu banyak persoalan yang menerjah ke dalam minda kita. Kenapa DNAA? Bukankah 47 kes itu cukup kuat untuk membuktikan kesalahan Zahid? Apakah yang terjadi sehingga keputusan DNAA diberikan?

Dalam blog post ini, kita akan melihat secara dekat di liputan panas melibatkan kes ini. Anda akan memahami kenapa ramai yang tidak puas hati atas keputusan mahkamah. Saya akan cuba menyampaikan penjelasan yang diberikan oleh Perdana Menteri dan Jabatan Peguam Negara. Saya akan juga membincangkan sebab-sebab yang mungkin sebenarnya berlaku di belakang tabir.

Liputan Panas Mengenai 47 Kes Mahkamah

Bila bicara tentang liputan media atas 47 kes mahkamah melibatkan Ahmad Zahid Hamidi, memang sukar untuk tidak merasai “gegaran” tersebut. Sejak kes ini mula diperbicarakan pada 2018, sudah tentu panas dan tegang mengisi ruang berita dan media sosial.

Tidak kira media pro-pembangkang atau pro-kerajaan, semua mencuba untuk menganalisis dan mengulas keputusan mahkamah. Masing-masing mencuba untuk menarik pelbagai kesimpulan berdasarkan maklumat yang mereka ada.

Namun, apa yang perlu kita faham ialah bahwa liputan media tidak semestinya mencerminkan kebenaran sebenar. Media ada agenda mereka sendiri. Mereka mungkin membesarkan sesuatu isu untuk mendapatkan pembaca. Mereka mungkin juga merendahkan sesuatu isu kerana alasan politik. Kita sebagai pembaca perlu bijak dan memahami bahawa realiti mungkin lebih kompleks daripada apa yang ditunjukkan oleh media.

Kenapa Ramai yang Tak Puas Hati atas Keputusan Mahkamah Memberi DNAA kepada Zahid Hamidi?

Banyak sebab mengapa ramai yang tidak puas hati dengan keputusan mahkamah memberikan DNAA kepada Zahid Hamidi. Antara faktor utama adalah:

  • Ada yang merasakan bahawa keputusan ini merupakan suatu bentuk penyalahgunaan kuasa. Mereka percaya bahawa keputusan ini dibuat bukan berdasarkan bukti dan fakta tetapi berdasarkan politik.
  • Ada juga yang merasa kecewa kerana mereka percaya bahawa keadilan tidak ditegakkan. Mereka merasa bahawa Zahid, sebagai seorang pemimpin politik yang berpengaruh dan juga sebagai Presiden UMNO Malaysia, seharusnya bertanggungjawab atas tindakannya.
  • Banyak juga yang berasa kecewa kerana mereka percaya bahawa keputusan ini menjejaskan integriti sistem kehakiman kita.

Penjelasan Perdana Menteri Mengenai Keputusan DNAA

1. Keterangan Perdana Menteri

Perdana Menteri, Dato Seri Anwar Ibrahim, telah memberikan penjelasan awal berkenaan keputusan mahkamah ini. Dia menjelaskan bahawa dia TIDAK memberikan apa-apa arahan kepada Peguam Negara untuk menghentikan kes ini. Sebaliknya, ini adalah keputusan jabatan Peguam Negara.

2. Pengakuan Peguam Negara

Peguam Negara pada masa itu (sebelum bersara pada 6hb September 2023), Tan Sri Idrus Harun, juga telah memberikan penjelasan berkenaan keputusan ini. Dia menyatakan bahawa dia tidak mahu melepaskan tanggungjawabnya dan mengambil keputusan ini berdasarkan fakta dan bukti yang ada.

3. Keberatan Perdana Menteri

Tidak banyak yang tahu, Anwar sebenarnya ada keberatan terhadap keputusan ini. Dia pernah mencadangkan untuk menangguhkan permohonan Peguam Negara itu sehingga selepas selesai pilihan raya kecil di Parlimen Pulai dan DUN Simpang Jeram baru-baru ini.

Rujukan : https://www.utusan.com.my/nasional/2023/09/saya-kalau-boleh-mahu-tangguh-kes-ahmad-zahid-anwar/

Hujah Jabatan Peguam Negara Mengenai Keputusan DNAA

Jabatan Peguam Negara, dalam penjelasannya, telah memberikan hujah dan alasan mengapa permohonan menghentikan kes ini dilakukan. Beberapa hujah utama mereka adalah:

  • Keterangan 15 saksi pembelaan (termasuk Zahid sendiri) yang perlu diteliti oleh pihak pendakwaan dan penyiasatan.
  • Zahid menghantar enam surat representasi yang membangkitkan isu dan bukti baru yang memerlukan siasatan SPRM.
  • Zahid mendakwa dia menjadi mangsa pendakwaan terpilih oleh kerajaan sebelum ini dan ia perlu disiasat pihak pendakwaan dan SPRM.

Rujukan: https://www.hmetro.com.my/utama/2023/09/1006280/11-alasan-mengapa-ahmad-zahid-dnaa-hujah-jabatan-peguam-negara

Kenyataan Media Peguam Negara Baru Mengenai Keputusan DNAA

Ada yang mengatakan bahawa kenyataan media Peguam Negara baru, Datuk Ahmad Terrirudin Mohd Salleh, membuka “WAJAH” yang sebenar Kerajaan Perpaduan dalam keputusan DNAA ini.

Terrirudin, dalam kenyataan medianya, menjelaskan bahawa kes ini perlu dihentikan buat sementara bagi membolehkan siasatan menyeluruh dijalankan. Dia juga menegaskan bahawa peranan Jabatan Peguam Negara adalah untuk memastikan proses undang-undang ditegakkan, bukan memastikan mana-mana tertuduh disabitkan “melalui apa cara sekalipun”.

Pada masa yang sama, Terrirudin juga menyertakan sebab-sebab yang diberikan kepada mahkamah oleh jabatannya apabila memaklumkan keputusan untuk tidak meneruskan pendakwaan. Antaranya ialah “memo dalaman” Jabatan Peguam Negara berkaitan kes ini dan hak Zahid untuk tidak dinafikan.

Rujukan: https://m.malaysiakini.com/news/678547

Sebab-sebab Jabatan Peguam Negara Memberi Keputusan DNAA

Ada beberapa sebab yang diberikan oleh Jabatan Peguam Negara mengapa mereka memberikan DNAA kepada Zahid. Beberapa sebab utama adalah:

  • Surat representasi menyentuh isu berkenaan siasatan yang dikatakan dibuat secara “TERBURU-BURU, CUAI, PRAMATANG DAN TIDAK LENGKAP“.
  • Zahid mendakwa dia menjadi mangsa “pendakwaan terpilih” oleh kerajaan sebelum ini dan ia perlu disiasat oleh pihak pendakwaan dan SPRM.
  • Memo dalaman yang dikatakan dikeluarkan AGC berkaitan kes tersebut yang tular di media sosial, yang penting kerana menyentuh secara langsung isu yang dibangkitkan Zahid melalui representasi yang dikemukakan.

Memo Dalaman Jabatan Peguam Negara Berkaitan Kes

Memo dalaman yang disebut-sebut dalam sebab-sebab Jabatan Peguam Negara memberi keputusan DNAA ini memang amat mengejutkan. Memo ini dikatakan membicarakan secara terperinci mengenai kes Zahid dan isu-isu yang dibangkitkan olehnya dalam representasi yang dia kemukakan.

Memo ini kemudiannya tersebar di media sosial dan menjadi isu hangat. Banyak yang mempersoalkan kebenaran memo ini dan mengaitkannya dengan pelbagai konspirasi.

Namun, seperti yang kita tahu, dalam dunia politik, apa-apa sahaja boleh berlaku. Memo ini mungkin benar, mungkin palsu. Yang penting, kita sebagai rakyat perlu bijak dalam menganalisis dan menilai maklumat yang kita terima.

Isu yang Dibangkitkan oleh Zahid dan Perlu Disiasat

Zahid, dalam representasi yang dia kemukakan, membangkitkan beberapa isu yang mengejutkan. Antaranya ialah tuduhan bahawa dia menjadi “mangsa pendakwaan terpilih” oleh kerajaan sebelum ini.

Ini, tentu sahaja, adalah tuduhan yang serius dan perlu disiasat. Jika benar, ia mencerminkan penyalahgunaan kuasa oleh kerajaan sebelum ini. Jika palsu, ia menunjukkan usaha Zahid untuk melarikan diri dari tindakan undang-undang.

Namun, setakat ini, kita belum tahu apa sebenarnya yang berlaku. Kita perlu menunggu dan melihat hasil siasatan penuh yang dijalankan oleh Jabatan Peguam Negara.

Hak Zahid Tidak Dinafikan

Ada yang berpendapat bahawa hak YAB Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Bin Hamidi sebagai seorang warganegara dan pemimpin politik tidak boleh dinafikan. Dia berhak mendapatkan perlindungan undang-undang dan dia berhak untuk membela diri.

Jika dia benar-benar tidak bersalah, maka dia seharusnya DIBEBASKAN. Jika dia bersalah, maka dia seharusnya DIHUKUM. Itulah seharusnya cara sistem kehakiman kita berfungsi.

Namun, apa yang penting sekarang ialah kita perlu memastikan bahawa proses kehakiman berjalan dengan adil dan saksama. Tiada campurtangan dan tidak digunakan oleh orang yang berkepentingan. Kita perlu memastikan bahawa Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Bin Hamidi, seperti mana-mana individu lain, mendapatkan haknya sebagai seorang tertuduh.

Keputusan Mahkamah Selari dengan Rancangan Kerajaan

Akhirnya, kita perlu memahami bahawa keputusan mahkamah ini sebenarnya selari dengan rancangan kerajaan. Kerajaan telah berjanji untuk melaksanakan reformasi kehakiman dan untuk memastikan bahawa semua orang, termasuk pemimpin politik, ditegakkan di bawah undang-undang.

Keputusan DNAA ini, walaupun kontroversi, sebenarnya menunjukkan komitmen kerajaan terhadap prinsip keadilan dan undang-undang. Ia menunjukkan bahawa bahkan seorang pemimpin politik yang berpengaruh sekalipun tidak boleh melarikan diri dari tindakan undang-undang.

Walau bagaimana pun, kita perlu menunggu dan melihat hasil siasatan penuh yang dijalankan oleh Jabatan Peguam Negara. Hanya dengan itu sahaja kita dapat mengetahui kebenaran sebenar di sebalik isu ini.

Akhir kata, apa yang penting sekarang ialah kita perlu menjaga kepercayaan kita terhadap sistem kehakiman. Kita perlu percaya bahawa sistem kehakiman kita adalah adil dan tidak memihak kepada mana-mana pihak. Hanya dengan itu sahaja kita dapat menjaga integriti dan kredibiliti sistem kehakiman kita.

Akhir kata, apa-apa pun keputusannya, kita perlu ingat bahawa keadilan mesti ditegakkan. Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Bin Hamidi, seperti mana-mana individu lain, berhak mendapatkan perlindungan undang-undang dan dia berhak untuk membela diri. Jika dia bersalah, dia seharusnya dihukum. Jika dia tidak bersalah, dia seharusnya dibebaskan. Itulah seharusnya cara sistem kehakiman kita berfungsi.

Indraputra Hj Ibrahim

More Posts

Hubungi Saya

Scroll to Top